Auteurs hebben boekrecensies nodig om hun boeken te verkopen, en ze willen natuurlijk geweldige. Auteurs die hun vak leren, hun onderzoek doen en goedgeschreven boeken van hoge kwaliteit produceren, verdienen goede aantekeningen, en door de juiste tijd en moeite te steken, ontvangen dergelijke auteurs gewoonlijk lovende kritieken van recensenten. Maar zelfs goede boeken kunnen slechte recensies krijgen - en dan bedoel ik geen recensies die negatieve dingen over het boek zeggen. Ik heb het over degenen die zijn geschreven door mensen die niet gekwalificeerd zijn, ongeacht hoe hooggewaardeerd, om ze te schrijven. Waarom zijn ze niet gekwalificeerd? Omdat ze de boeken niet lezen.
Laten we eerlijk zijn. Boeken zijn een bedrijf en recensenten weten dat auteurs ze nodig hebben. Gratis recensies worden steeds moeilijker te vinden. Reviewers worden nu betaald voor hun diensten, en dat zouden ze ook moeten zijn; hun tijd is kostbaar en het lezen van een boek en het schrijven van een goede recensie kan vele uren in beslag nemen. Auteurs moeten bereid zijn om voor de dienst te betalen en te beseffen dat het een zakelijke investering is, net als reclame en marketing, waarbij geld wordt geïnvesteerd in de hoop dat dit zal resulteren in boekverkopen.
Maar gewetenloze mensen - laten we ze onwettige boekrecensenten noemen - zijn bereid te aaien op de behoeften van auteurs. Ze beseffen dat ze geld kunnen verdienen aan een auteur zonder een legitieme service te bieden. Stel dat u $ 100 verdient voor elk boek dat u beoordeelt, en het kost acht uur om een boek te lezen. Dat is 100 dollar per dag. Maar zou het niet leuk zijn om $ 200 of $ 400 of $ 1.200 per dag te verdienen? Wat als je, in plaats van de boeken te lezen, ze gewoon hebt afgeroomd, of als je gewoon hebt uitgebraakt wat er op de achterkant stond? Bedenk hoeveel nep-exemplaren je zou kunnen uitpompen en hoeveel geld je zou kunnen verdienen, terwijl je auteurs geeft wat ze willen. Dus wat als de recensie slechts vier zinnen is? Zolang je het vijf sterren geeft bij Amazon, zal de auteur blij zijn, toch? Cha Ching!
Helaas waren auteurs in veel gevallen gelukkig. Maar meestal zijn het nieuwe of zelfgepubliceerde auteurs die nieuw zijn in het bedrijf en die het geluk hebben gehad nauwkeurige beschrijvingen van hun boeken te krijgen. Ik heb veel van zulke auteurs gek gehoord over hoe hun boek werd beoordeeld door een van deze 'gewaardeerde' of 'top'-recensenten, vaak een die dicht bij de top staat in de ranglijst van Amazon.
Al vroeg toen ik begon met het aanbieden van boekrecensies, realiseerde ik me dat het onwaarschijnlijk was dat ik ooit in de top 10 van Amazon zou staan, niet omdat mijn recensies onvoldoende waren of omdat ik niet genoeg boeken besloeg, maar gewoon omdat ik geen robot was, en ik lees eigenlijk de boeken. Als je kijkt naar Amazon's lijst van top Amazon-recensenten, hebben velen van hen meer dan 5.000 boeken beoordeeld. Als u een dienst bent met meerdere beoordelaars in dienst, is dat aantal begrijpelijk, maar de meeste van de best gerangschikte personen zijn individuen. Hoe kan dit zijn? Zelfs al is het je fulltime baan en je zou een boek per dag kunnen lezen, of zelfs twee boeken per dag, dat is maar tien per week of ongeveer vijfhonderd per jaar. Je zou tien jaar bij Amazon moeten hebben herzien om 5.000 te breken. Oké, ik denk dat dat mogelijk is, maar bekijk enkele van de beste op Amazon. Sommigen van hen hebben op wel vijftien boeken per dag gepost. Ja, sommigen van hen zijn Book podcast legitiem en schrijven kwalitatief hoogwaardige beschrijvingen, dus ik wil die individuen niet in diskrediet brengen.
Toegegeven, een paar van deze mensen zijn misschien snelheidslezers, maar de jury is nog steeds niet op de hoogte van de legitimiteit van snellezen. Ik had een vriend die beweerde een snelheidslezer te zijn. Ik gaf haar drie mysterieromans om te lezen dat ze de volgende dag bij me terugkwam. Toen ik haar vroeg of ze in één boek had uitgezocht wie de moordenaar was, kon ze zich 'whodunit' niet herinneren. Als je zo snel leest dat je de basisplot niet kunt behouden, lees je het boek niet echt.
Erger nog, sommige van deze beschrijvingen hebben niets te zeggen dat een auteur zelfs kan gebruiken. Ik heb er enkele gezien die slechts drie of vier zinnen zijn van een samenvatting van het plot, zonder dat er iets staat dat het boek "goed, uitstekend, boeiend of niet te missen" is. Een auteur kan geen flauw benul krijgen voor een achteromslag als een recensie alleen een samenvatting geeft maar de kwaliteit van het boek niet beoordeelt.
Erger nog, veel waarvan auteurs hopen dat het nuttige aantekeningen voor hun boeken zullen zijn, omdat de boeken niet werden gelezen, maar tekst snel werd herschreven vanaf de achterkant, met namen van personages verkeerd gespeld, feitelijke fouten over de plot en soms zelfs fouten over het thema, de inhoud en het hele punt van het boek - allemaal dode weggeefacties, een boek werd nooit gelezen. Soms leiden de samenvattingen van het plot alleen maar tot verwarring, en als een lezer in de war is, zal hij geen boek kopen of zijn tijd verspillen aan het lezen ervan.
Sommige auteurs geven misschien niet om dergelijke details. Als de recensie goed is, is het goed genoeg om boeken te verkopen, toch? Maar als het misleidend is, zullen lezers niet blij zijn als de boeken die ze kopen niet weerspiegelen wat er over hen wordt gezegd. Hopelijk weten lezers wanneer ze die ervaringen hebben, beter dan die recensenten opnieuw te vertrouwen.
Helaas, zolang het om geld gaat, zullen onwettige recensenten niet snel weggaan. Maar als betalende auteur verdient u het om uw boek te laten lezen. De meeste auteurs, waaronder ikzelf, willen legitieme feedback over wat lezers van onze boeken vinden. We schrijven onze boeken net zo goed om onze lezers te vermaken, informeren, onderwijzen of een emotionele reactie op te roepen als we doen om een paar boeken te verkopen. Als auteurs verdienen we beter.
Dus wat kan een auteur aan deze situatie doen? Ik zie geen enkele reden om boos te worden over de situatie, omdat ik denk niet dat dit iets zal veranderen. Je kunt naar deze telefoons schrijven en klagen, maar het is onwaarschijnlijk dat het iets goeds doet. Een paar dingen die je kunt doen zijn:
Doe je onderzoek . Kijk naar de geschiedenis van een recensent en wat hij in het verleden heeft geschreven. Hoe goed geschreven is hun werk - is het meer dan alleen een plotoverzicht? Vraag jezelf af of het je tijd en geld waard is om voor zo'n dienst te betalen, of zelfs gewoon de verzendkosten te betalen en een gratis boek weg te geven aan zo iemand.
Verzoek om correcties. Als u wordt beoordeeld en het artikel fouten bevat, zoals verkeerd gespelde karakternamen of als het boek onjuist wordt vermeld als een vervolg op uw laatste boek, neem dan contact op met de persoon en vraag om correcties. Ik heb verschillende auteurs gekend die de recensie met succes hebben laten corrigeren, vooral toen ze voor het eerste werk betaalden.
Stem . Elke recensie die op Amazon wordt gepost, biedt u de mogelijkheid om te stemmen of u het nuttig vond of niet. De rangschikking van recensenten is niet alleen gebaseerd op het aantal geplaatste berichten. Hoewel stemmen uitzoeken hoe Amazon deze ranglijsten bepaalt, grotendeels een mysterie blijft, hebben stemmen wel invloed op de ranglijst. Stemmen kan een recensent weinig helpen of kwetsen, maar het is beter dan niets.
Leer van de ervaring . Je hebt je les geleerd en het was misschien niet eens een moeilijke, maar je weet nu in de toekomst om weg te blijven van deze gewetenloze individuen. Als je traditioneel wordt gepubliceerd, kan je uitgever toch zo'n recensent gebruiken, maar je kunt anders verzoeken. Onthoud echter dat publiceren een bedrijf is en dat het een spel in dollars maakt; helaas is een nauwkeurige weergave van uw boek mogelijk niet zo belangrijk voor uw uitgever als het verdienen van een cent.
Deel uw kennis . Deel uw ervaringen met uw mede-auteurs. Dat betekent niet dat je roddel over recensenten. Je helpt andere auteurs bij het nemen van legitieme zakelijke beslissingen over hoe ze hun geld kunnen uitgeven. Legitieme zakelijke beslissingen mogen niet eindigen met onwettige resultaten.
Er zijn veel goede boekrecensenten. Vind ze en bouw duurzame relaties met hen op dan hoeft u niet afhankelijk te zijn van onwettige lezers om lezers te vinden en uw boeken te verkopen.